«Сатурн»—«Локомотив». Матч, который выглядел не менее центральным, чем «Торпедо»—«Спартак» и по афише, и по тому, как он проходил. И слава Богу, что в Раменском, наверное, один из самых лучших газонов в стране (если не брать Лужниковский и Черкизовский), качество которого никак не отразилось на игре.
Две непростительные ошибки в обороне, на которые пожаловался после игры тренер «Сатурна» Борис Игнатьев, стоили раменчанам в конечном итоге трех очков.
Отсутствие в составе Онопко, пожалуй, не могло не сказаться на действиях подмосковной команды. Хотя на самом-то деле Онопко не было и в предыдущем матче во Владикавказе. Но то была совсем другая игра. «Алания» не заставила «Сатурн» сконцентрировать свое внимание на обороне и уступила, если помните, со счетом 0:3.
Но я бы отметил в этом матче другое. Все три мяча забиты нападающими, все три мяча забиты МОЛОДЫМИ РОССИЙСКИМИ нападающими. Я бы сказал, что здесь прослеживаются некие, скажем так, три поколения: о Пименове мы говорим третий сезон, о Сычеве — второй (на самом деле тоже, пожалуй, третий), что касается Баженова, то здесь пока речь нужно вести только об авансах. О том, что есть такой молодой способный форвард в «Сатурне», известно давно, и приятно, что он находится в умелых руках. Во всяком случае, можно сказать, что от превратностей судьбы зависит здесь минимум и практически все в руках футболиста, насколько это вообще возможно.
Разговоры о том, что легионеры мешают в нашем футболе реализовывать себя молодым российским талантам, как мне кажется, отчасти верны. Отчасти верны, но в какой части? В той, что количество легионеров, безусловно, должно быть регулируемо. Их приток не должен носить столь массовый характер — это стратегический и политический вопрос. Но при этом абсурдно звучат слова о том, что необходимо прямо сейчас большими порциями вводить в состав молодых футболистов, чтобы они обыгрывались, обстреливались и пр. Это неправильно, ибо если мы занизим планку требовательности к состоянию игрока должен на момент попадания его в основной состав, это приведет только к понижению класса команды и больше ни к чему. Вот сейчас мы убеждаемся в том, что вполне дееспособна и наша молодежь. Вполне. Именно в массе своей. Я не говорю сейчас о Баженове. Повторяю: это только аванс. Выйти на поле так, как он, прежде всего, очень здорово. Но мы знаем немало примеров, когда, начиная подобным образом, многие так ничем и не заканчивали. Но уж вливаются…
К разговору о «Локомотиве». По большому счету мы только сейчас узнали и о Билялетдинове — московский парень, воспитанник «Локомотива»; то, что он появился и стал достаточно адекватным командной игре, говорит о многом. Ведь никто же Семина не просил, чтобы на поле было больше воспитанников. Там была такая, я бы сказал, достаточно простая ситуация. На искусственном покрытии в игре с «Торпедо» сразу нескольких игроков наставник железнодорожников по разным причинам решил не выставлять. Вышел 19-летний Динияр Билялетдинов — забил гол, успешно провел следующий матч, и в этом матче, кстати говоря, тоже мог забить…
И в том, и в другом случае стоит заметить: молодые футболисты имеют примерно одинаковые проблемы с попаданием в состав. Неважно, что «Сатурн» комплектуется, в основном, игроками из Южной Америки, а «Локо» — российскими футболистами. Суть не в этом. Там достаточно мощная когорта привлеченных, не выращенных клубом игроков, которые составляют основу. При этом и в том, и в другом случае школа («Локомотива» уже не первый год) способствует выпуску способных футболистов, которые по ходу сезона и должны будут показать, как работают клубы и тренеры. ]§[
- 1 просмотр