[ Вопрос стоит – или сейчас, или никогда ]

Дмитрий Галямин – «Черновику» Махачкалинская команда «Анжи» впервые с момента вылета команды в первый дивизион намерена всерьёз побороться за одну из двух путёвок в Премьер-лигу. Без учёта матча против «Чкаловца» из Новосибирска, завершившегося вчера вечером, махачкалинцы в 11 встречах одержали 4 победы, 6 игр свели вничью и потерпели одно поражение. Самое время подвести промежуточные итоги и поговорить о перспективах. Кто, как не главный тренер «Анжи» Дмитрий Галямин, сможет ответить на эти вопросы. Разговор наш, правда, начался не с игровых вопросов.

Я тренер

– Дмитрий Александрович, что значит для вас быть тренером?

– Если коротко – любимое дело.

– Почему вы выбрали эту профессию?

– Честно говоря, не планировал. Не вёл никаких записей, не следил за тем, как работают тренеры. Но так получилось… Закончил карьеру игрока, а через год мне предложили работать детским тренером в испанском «Эспаньоле» – клуб, где я играл. Два года проработав там, понял, что это достаточно интересное занятие. С детьми, надо сказать, там не допускают работать, если ты не закончил школу тренеров – определённые курсы. Отучился год, получил лицензию детского тренера. Уже потом решил попробовать себя со взрослой командой и взялся тренировать команду третьей лиги.

– Легче было играть или тренировать?

– Играть легче. В течение 90 минут ты должен выплеснуть всё. 90 минут занятий любимым делом – есть определённый азарт и любовь к футболу. В тренерской профессии одним футбольным полем всё не заканчивается. Нужно работать практически 24 часа в сутки, для того чтобы эти самые 90 минут команда отыграла хорошо. Безусловно, профессия эта более сложная и более, я бы даже сказал, многогранная.

– Насколько, на ваш взгляд, велика ответственность тренера за то, каким путём пойдёт или в какой футбол будет играть его команда?

– На 100 процентов. По-другому, наверное, и быть не может. Т.е. не может быть анархии такой, что тренер определяет стиль игры, её тактический рисунок, а футболисты делают так, как они хотят. Всё, что касается тактики и стиля игры, – прерогатива одного тренера. Кто выпадает из этого понимания футбола, из этой концепции, те сидят на скамейке или их попросту нет в команде.

4-4-2. Остальное – вариации на тему

– Почему с тех пор, как вы в «Анжи», вы иногда меняли систему игры?

– Потому что, когда строится система игры… (после паузы) я не тренирую мадридский «Реал», где уровень мастерства каждого отдельно взятого игрока настолько высок, что позволяет им подстроиться под любую схему. «Реал» может позволить себе купить практически любого футболиста. Здесь же мы такое позволить, естественно, не можем. Поэтому я должен исходить прежде всего из того, что есть на сегодняшний день на футбольном рынке: мы набираем 20 футболистов под определённую схему. К примеру, если я завтра захочу перестроиться под какую-то другую схему, мне нужно будет поменять как минимум 5-7 футболистов, чего я себе позволить не могу.

– Сегодняшние 4-4-2 наглядно отображают ваше видение футбола или…

– Скажем так, если бы эти 20 человек умели лучше играть по схеме 3-5-2 или 3-6-1, мы играли бы таким образом. Я не сторонник каких-то жёстких подходов, но получается так, что у нас есть сегодня футболисты, которые наиболее соответствуют именно расстановке 4-4-2. По своим характеристикам, по своим физическим и техническим возможностям. Мы можем и будем, наверное, менять схему. Редко, но будем переходить на игру в 3 центральных защитника и играть в 3-5-2, но лишь эпизодически.

– Как вы готовитесь к играм?

– Достаточно стандартно. Анализ предыдущей игры, которую приходится просматривать два, а то и три раза – всегда есть моменты, где нужно подправить футболистов для того, чтобы они понимали, где ошиблись, а где действовали правильно. Такое же количество раз приходится просматривать игру своего предстоящего соперника. На эти тактические моменты у меня уходит в среднем 12-15 часов до следующей игры, для того чтобы определить, кто как сыграл в предыдущей игре и как будет выглядеть состав на следующую. Есть и тренировочный процесс.

– Вам трудно даются решения, например, кого использовать в центре – Кудряшова с Мжаванадзе или Мжаванадзе с Баматовым?

– Очень трудно (смеётся), очень. Это головная боль, но приятная. В прошлом году такой скамейки запасных у меня не было. Сегодня есть целая группа квалифицированных футболистов, которые умеют играть в хороший футбол. Но на поле выходят только 11 игроков. Подход к этому вопросу только один – кто принесёт или может принести пользу в предстоящей игре. Т.е. кто лучше готов физически, кто лучше мотивирован психологически и кто под тактику, выбранную мной применительно к этой встрече, подходит лучше.

– Скажите, определяя пару центральных полузащитников, вы исходите из того, кто будет играть в центре защиты: Зоа с Козловым или Зоа с Бабичем?

– Безусловно.

– Выбор этот исходит, так сказать, от защиты вверх по центральной оси, или…

– … (после паузы) Для того, чтобы принять правильное решение, нужно учитывать целый комплекс вещей: играем на выезде или дома, играем от обороны или прессингуем в атаке, качество поля и погодные условия, время перелёта и т.д. Не всегда всё зависит только лишь от уровня индивидуального мастерства. Выпускать, к примеру, того же Кудряшова на огород, где мяч летает через голову туда-сюда, смысла нет. Поэтому при принятии решения по стартовому составу приходится учитывать очень многое.

... или туда, или сюда

– Что для вас важнее: научить команду обороняться или атаковать?

– Обороняться научить проще. Есть степень обучаемости футболистов. Это – как научить работать на компьютере. Кто-то быстрее научится, кто-то чуть медленнее, но рано или поздно научится. Так и футболисты – есть более обучаемые, есть менее, но научить всю команду обороняться намного легче. Для этого достаточно около двух-трёх месяцев. Игровых я имею в виду – это порядка 15-20 игр. Что касается атаки – это процесс длительный, долгий и, наверное, самый трудный. Здесь многое зависит от индивидуального мастерства футболистов, и нужно подгонять состав под один стиль игры, а это не всегда получается.

Для «Анжи», к примеру, на каждую позицию в России можно найти не более 6-7 футболистов. Взять того же центрального защитника. С российским паспортом таких игроков найдётся от силы 6-7. Я говорю о первой лиге, те, кто лучше играет в Премьер-лиге, хуже – во второй. Вот и считайте, из этих семи, условно говоря, четверо на контракте, ещё двое не хотят сюда ехать. И какой выбор у меня? Вот из этих трёх-четырёх и приходится выбирать – кто лучше подходит по своим игровым и человеческим качествам. И процесс этот не одного дня и даже не одного года…

На Западе, как правило, в клубе за сезон меняется от трёх до четырёх футболистов. У нас иногда с приходом нового тренера меняют до 15 человек. Поэтому в идеале для того, чтобы построить команду, нужно пару лет. Перед началом сезона я поменял 12-13 футболистов. Из нынешнего состава я должен буду заменить четырёх, максимум пять игроков, не более.

– Вы, поменяв 13 игроков, вокруг них собирались строить команду или вокруг тех, кто остался?

– Я исходил из нескольких моментов: индивидуальное мастерство – раз, желание самого футболиста играть здесь – два, ну и третье, естественно, финансовая сторона вопроса (условия личного контракта) – тоже немаловажный момент, который необходимо учитывать. По меркам первого дивизиона у нас, прямо скажем, не бедная команда. Цена и качество футболиста – немаловажный момент, ведь те футболисты, которые стоят 300-400 тыс. долларов, играют в Премьер-лиге. Поэтому и выбор небольшой. Если это всё совпадало, то…

– В «Анжи» цена и качество приближаются друг к другу или есть заметные расхождения?

– Мы бы могли собрать и подешевле команду, если бы вопрос стоял о какой-то трёхлетней перспективе. А здесь вопрос стоит – или туда, или сюда… (смеётся) или сейчас, или никогда.

Высокая конкуренция

– Какие недостатки в игре «Анжи» видятся вам сегодня наиболее существенными?

– У нас, к сожалению, некоторые футболисты достоинства сумели превратить в недостатки. Мне бы хотелось, чтобы они больше играли в футбол, а пока вижу, что в некоторых моментах из-за избытка каких-то эмоций игра ломается. Последний пример – игра с «Химками». Когда футболист хочет сыграть понадёжнее, получше, в результате получается хуже. Я вижу в этом достаточно высокую конкуренцию в команде – выходя на поле, футболист хочет показать сразу всё, а в результате это сказывается на стройности в командных действиях. Но это и есть притирка к команде, к требованиям моим, и, думаю, это пройдёт. Постепенно они наладят командную игру, и недостаток этот вновь обернётся достоинством.

– По игре с «Химками» поначалу сложилось впечатление, что Яковенко вас немного удивил (игра с наконечником и двумя под ними…), и «Анжи» понадобилось немного времени, чтобы навязать сопернику свою игру.

– Они большинство игр так играли, просто не очень удачно сыграл Зоа в этой игре. Особенно в первые 15 минут, не то что неудачно – плохо. Асильдаров его переиграл полностью. Практически все три момента – результат его ошибок.

– Состав «Анжи» в период дозаявок претерпит какие-то изменения?

– Многое зависит от того, на каком месте будет находиться команда. Надо смотреть реально на вещи. Будет команда в лидирующей группе, пару игроков, наверное, возьмём.

– Какие позиции требуют усиления на данный момент?

– Стопроцентно – одна. Позиция левого защитника… и не потому, что там Тагирбеков играет хорошо или плохо, а потому, что там, кроме него, нет никого. Если практически на каждую позицию у нас есть по два футболиста, то на позиции левого заднего – только один. Искать на это место ещё одного нам придётся в любом случае – ну не может один футболист весь сезон играть. На одном дыхании провести 42 игры – нереально просто.

– После матча с КАМАЗом вы заявили, что в команде, скорее всего, не будет Руслана Агаларова. Чего в этом больше, чисто футбольного или житейского?

– Я все решения принимаю, исходя только из футбольных моментов. Принимать решения, а тем более такие – Агаларов всё-таки не тот футболист, который находился в команде полгода, – исходя из каких-то личных отношений, было бы неправильно. Решение это далось мне тяжело. У меня был с ним разговор, но распространяться на эту тему мне бы не хотелось. Могу только публично поблагодарить его и сказать спасибо за всё, что он сделал для этой команды. 12 лет, проведённых в команде, – это на порядок выше, чем то, что сделал я до сегодняшнего момента. Но, поверьте, принимал я это решение в интересах команды. Для него двери клуба будут всегда открыты, и я думаю, если не в качестве футболиста, то в любом другом Агаларов наверняка пригодился бы.

И такое бывает

– Чья игра стала для вас сюрпризом?

– Болихов – раз, пусть он и сыграл всего 6 или 7 игр, Бабич – два… вот, пожалуй, всё. Почему я назвал именно этих двоих… Бабич неудачно провёл прошлый сезон, и я ему честно сказал, что он будет работать в команде до тех пор, пока не определится с новой. Но я ошибся. Ошибся в решении выставить его на трансфер. Такое тоже бывает. Пришлось брать свои слова обратно. Сейчас это футболист, который приносит пользу «Анжи». Что касается Болихова, откровенно говоря, я его брал вторым номером – следил за этим футболистом по кассетам дубля «Торпедо». Но он сразу же дал понять, что он – футболист хорошего уровня, практически пробив себе место в основном составе. Были, кстати, и разочарования, о которых я хотел бы промолчать.

– «Анжи» уже встречалась со всеми командами-претендентами за место в вышке. Какие выводы вы сделали из этих матчей?

– Что по своему потенциалу мы не хуже ни одной из этих команд. Кому-то мы проиграли, у кого-то выиграли, с кем-то вничью сыграли, кто-то переиграл нас по игре, кого-то мы переиграли по всем статьям, но в целом нет ни одной команды в первой лиге, про которую я мог бы сказать: она на голову выше нас. Таких нет, а значит, нужно выходить и брать в каждой игре три очка.

– Игра с КАМАЗом была лучшей с момента начала чемпионата?

– Лучшей, как ни странно, была игра с «Петротрестом». Пусть мы и выиграли в этой встрече 1:0, но движение, перемещения, тактика – практически всё было в идеале. С «Уралом» была неплохая игра. Но если отталкиваться от уровня соперников, с которым нам уже довелось встретиться, то, наверное, да – встречу с КАМАЗом можно назвать лучшей. Всё-таки это разные вещи – выиграть у «Петротреста» 1:0 и с таким же счётом обыграть КАМАЗ. Вроде бы три очка и там и там, а удовлетворения больше от победы над челнинцами.

– Вы назвали три игры, все три домашние...

– Неплохо смотрелись мы и в Хабаровске, но там качество поля было просто безобразное. Владивосток («Луч-Энергия») нас по игре переиграл, и тоже было никудышное поле. Ну а выезд «Волгарь» – «Сокол»… считаю, в обеих встречах мы выглядели предпочтительнее соперника. Обе игры провели неплохо, но не смогли в той же Астрахани удержать счёт.

Даёшь 6 очков!

– Не кажется ли вам, что четыре клуба – «Анжи», «Химки», КАМАЗ и «Кубань», ну, может, кто-то ещё, – разыграют во втором круге своего рода чемпионат в чемпионате? Т.е. их поставленная игра рано или поздно скажется, и отрыв от остальной группы начнёт с каждым туром увеличиваться.

– Что такое второй круг в первом дивизионе… (смеётся) я комментировать не буду. Я видел практически все команды – кого-то в записи, кого-то напрямую… ну, может, три-четыре команды не видел, включая, кстати, Махачкалу («Динамо»); по игре те команды, которые находятся в верхней части турнирной таблицы, находятся там за счёт хорошо поставленного рисунка игры. Ну а то, что будет во втором круге… сомневаюсь, что всё обойдётся лишь чисто игровыми моментами. Команды разделятся на две половины – те, кто борется за выживание, и те, кто борется за место в Премьер-лиге. Середина попросту перестанет играть.

– Благосклонность судей к команде соперника вас раздражает?

– Да, но я, кстати, противоположного мнения, чем, скажем, большинство тренеров и работников прессы – судейство в первой лиге улучшилось.

– Самый принципиальный соперник для «Анжи» – это «Динамо»… Лидерство команды Гридина вас не удивляет?

– Может быть, и удивляет, но отношусь я к этому достаточно спокойно. Разные вещи в футболе случаются. В прошлом году это был Нальчик, который лидировал, если не ошибаюсь, после 15 туров, в позапрошлом Хабаровск – шёл ещё лучше, в этом – «Динамо»… Почему бы и нет. Могу только удачи пожелать.

– «Анжи» предстоит сейчас самый слабый, с точки зрения турнирной ситуации, выезд. Готова ли команда привезти 6 очков?

– Надо настраивать на это футболистов. Практически всех акул мы прош]§[

Номер газеты