На минувшей неделе Южный окружной военный суд заслушал последнее доказательство обвинения по делу журналиста издания «Черновик» Абдулмумина Гаджиева и ещё двух фигурантов – Кемала Тамбиева и Абубакара Ризванова. Доказательство представило собой оглашение протокола допроса секретного свидетеля в его отсутствие…
Об оглашении протокола допросов данных свидетелей под псевдонимами Баганд Багандов и Сайфула Махачев на предварительном следствии ходатайствовал прокурор Мурад Алиев. В качестве основания он представил информацию из справки УФСБ по Дагестану, из которой следовало, что невозможно обеспечить их явку в суд, так как они находятся за пределами РФ…
Защитники возразили, сказав, что на предварительном следствии подсудимым отказали в проведении очной ставки со свидетелями, из-за чего они лишены возможности оспорить их показания. Кроме того, в суде вскрыли конверты с данными свидетелей, их необходимо было сверить с теми, что указаны в справке. Однако сравнить данные Багандова не представилось возможным – в конверте было только постановление следователя о засекречивании свидетеля, но отсутствовали заявление свидетеля с просьбой его засекретить и копия паспорта.
Несмотря на возражения, судья Роман Сапрунов ходатайство удовлетворил (относительно Махачева), объяснив это тем, что «люди старались, готовились и даже собрали полный пакет документов по одному из свидетелей».
Из протокола от 18 июня 2019 года следовало, что до 2012 года Махачев жил в Кисловодске. В том же году оказался в Махачкале, где посетил мечеть на улице Котрова и «впервые заинтересовался салафитским течением». В то посещение в мечети вёл проповедь Абу Умар Саситлинский. Спустя какое-то время Махачев встретил его в мечети Кисловодска, где они и познакомились лично.
Спустя месяц Саситлинский пригласил Махачева посетить школу хафизов в селе Новосаситли Хасавюртовского района и провёл там экскурсию, во время которой сказал, что у школы собрался долг в 3 млн рублей. Затем якобы попросил свидетеля собрать для неё на Ставрополье через интернет деньги. Позже Махачев узнал от Саситлинского, что долгов у школы не было. Он понял, что «проповедник сыграл на его религиозных чувствах и склонил его к участию в организации сбора денег в подконтрольные ему фонды».
Так, свидетель якобы был назначен администратором группы «Абу Умар Саситлинский» в социальной сети и по просьбе проповедника размещал там фотографии детей, здания медресе, призывы об оказании финансовой помощи для строительства медресе и так далее.
Махачеву якобы стало известно, что в школе хафизов обучались в основном дети убитых боевиков, действовавших в Дагестане, и они не были сиротами. На счета, размещённые в группе, стали поступать деньги. В той же группе, утверждалось в протоколе, организовывались сборы и для помощи беженцам из Сирии. «Они там указывали, что лагеря беженцев якобы находятся в Турции, на приграничных с Сирией районах. На самом деле они располагались на подконтрольных боевикам территориях в Сирии, а так называемые беженцы были членами их семей», – сказано в показаниях. Ахмеднабиев якобы говорил при свидетеле, что эту территорию контролируют боевики террористической организации «Джейш-Уль-Мухаджирин Валь-Ансар». В неё также входили подразделения запрещённой в РФ террористической организации «Имарат Кавказ», джамааты Средней Азии и сирийские подразделения, которыми руководил Умар Шишани.
В том же 2012 году Махачев по просьбе Саситлинского связался с Кемалом Тамбиевым, который администрировал фонд «Аль-Хайр» в «Одноклассниках» и «ВКонтакте» (подробнее в статье «Это не мои показания» №5 от 11.02.2022, – «ЧК»). По словам проповедника, Тамбиев собранные на благотворительность деньги передавал ему. Часть средств направлялась «братьям-моджахедам» в Сирию, в том числе членам запрещённой в России террористической организации «Исламское государство», и Тамбиев якобы знал об этом.
В 2013 году Саситлинский с Махачевым приезжает в офис студии «Худа Медиа» в Махачкале, руководителем которой являлся Карим Алиев. Он же, вместе с двоюродным братом Абубакаром Ризвановым, занимался записью, монтажом и размещением в интернете видеопродукции студии. «В этой студии ещё создавали сайты, на которых размещали информацию о сборе денег на якобы благотворительные цели. На самом деле эти средства организаторы сборов тратили на свои личные нужды, поддержание деятельности террористов ИГ, и лишь небольшая часть денег использовалась в благотворительных целях – для отвода глаз», – следует из оглашённых показаний.
Алиев и Ризванов в том же году создали фонд «Ансар» для гуманитарной помощи сирийским беженцам. «На самом деле часть средств они отправляли членам ИГ, а остальное Ахмеднабиев распределял между собой и своим близким окружением – Абубакаром Ризвановым, Каримом Алиевым, Кемалом Тамбиевым, Абдулмумином Гаджиевым и другими лицами», – утверждается в показаниях.
Абдулмумина Гаджиева свидетель якобы узнал в апреле 2013 года, когда по дороге в мечеть вместе с Саситлинским заехал в редакцию «Черновика». Проповедник якобы рассказывал, что Гаджиев «отвечает за пиар проповедника и его проектов по сбору денег под видом благотворительной деятельности». Журналист, утверждается в секретных показаниях, знал, что часть средств передают террористам.
Абубакар Ризванов пояснил, что Махачев – это никто иной, как Руслан Алиев (Руслан Кисловодский). Главный свидетель по делу, показания которого полностью повторяют всю версию обвинения, связывая между собой всех троих подсудимых. (Подробнее об истории Руслана Кисловодского мы писали в статье «Театр одного следователя» №27 от 11.02.2019 – «ЧК»). Алиев был в то время помощником Саситлинского, администрировал все его группы в Интернете и был инициатором всех сборов. По мнению Ризванова, скрыл он свои данные, потому что в Интернете полно роликов, где он говорит противоположные вещи, в том числе то, что проповедник не финансировал терроризм.
«Свидетель утверждает, что в 2013 году фигуранты дела стали участниками ИГ, но эта организация появилась только летом 2014 года. Он также говорит, что в 2012 году средства собирались на банковские карты, но тогда не было никаких банковских карт. Когда уже Руслан сам начал работать в 2013 году, он указал свою банковскую карту и своего отца. Он утверждает, что ему предоставили доступ к группам и он был администратором. Нет, он создал эти группы. Он находил аналогичные исламские группы, в том числе «Хайр», и предлагал им взаимные репосты», – заявил в суде Ризванов.
Он назвал ложью слова Махачева-Алиева и о том, что в школе хафизов большинство учеников были детьми убитых в Сирии боевиков. На самом же деле следствие установило, что из двухсот детей только двое были таковыми. Ризванов уверен, что свидетель оговорил их из-за личного конфликта с Ахмеднабиевым. (По версии одного из свидетелей обвинения, в 2013 году Алиева задерживали сотрудники ФСБ, заставившие его подписать соглашение о сотрудничестве, из-за чего Саситлинский отказался с ним далее работать). (Подробнее в статье «Знаю как порядочных, законопослушных людей…», №7 от 25.02.2022 – «ЧК»).
Тамбиев сказал суду, что свидетель не указывает источники большинства сведений, которые излагает в протоколе. Он постоянно ссылается на Ахмеднабиева, допросить которого невозможно – следовательно, нет возможности установить достоверность показаний Махачева. Он рассказывает о событиях 2012–2013 годов, когда не было халифата и ИГ. Тамбиев просил суд отнестись критически к оглашённым показаниям.
Гаджиев заявил, что протокол похож на оперативную справку и добавил, что в 2013 году он не ходил в офис «Черновика», так как работал дистанционно, приходить к нему туда ни свидетель, ни Ахмеднабиев не могли.
Отметим, что прокурор заявил о завершении предоставления доказательств, несмотря на то, что не допрошено ещё 7 свидетелей. «Видимо, надоело ему привозить людей, которые подряд отказываются от того, что им в показаниях насочиняли следователи», – предположил Тамбиев.
На заседании 17 марта суд определил порядок исследования доказательств. Адвокаты предложили начать с письменных, параллельно останавливаясь на вещественных доказательствах. После этого начнётся допрос свидетелей, их у защиты не менее 40. Адвокаты постараются обеспечить явку троих на следующее заседание, назначенное на 24 марта. ]§[
- 1 просмотр