В «Черновик» обратился Лукман Гулмагомедов – один из владельцев наномойки на ул. Гамидова и Ирчи Казака, 20. Он утверждает, что анонимные жалобы от жильцов – это происки конкурентов. Предприниматель предоставил заключения экспертиз Роспотребнадзора РД и выигранное на этом основании решение суда у прокуратуры. Однако сейчас идёт ещё одно судебное разбирательство по иску администрации Махачкалы, и на этот период деятельность наномойки приостановили.
Напомним, что в материале «Наномойка – угроза» (№42 от 29.10.2021 г.) «ЧК» сообщал, что жители домов по ул. Гамидова, 20, и Ирчи Казака, 20, жалуются на деятельность наномойки: круглосуточный шум, громкую музыку, а также на отсутствие реакции со стороны надзорных ведомств на протяжении года.
В ответе прокуратуры Махачкалы говорится, что отделом судебных приставов по Ленинскому району возбуждено исполнительное производство о запрете работы наномойки и обязании Лукмана Гулмагомедова демонтировать строение.
Владелец наномойки опровергает жалобы жителей на круглосуточную работу и шум и угрозы в их сторону.
«Два года владеем этой автомойкой, с соседями нет никаких разногласий. Мы работаем с соблюдением режима тишины с 7:00 до 23:00. У нас есть все документы, ни у одной автомойки в городе их нет. У нас есть договоры с «Махачкалаводоканалом», с «Дагэнерго», установлена санитарно-защитная зона, положительное экологическое заключение по предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в атмосферный воздух и шуму в жилых помещениях. Кроме того, категория земли под автостоянку», – рассказал Гулмагомедов.
По его словам, 1,5 года назад стали приходить анонимные электронные письма якобы от жильцов дома в прокуратуру по нарушениям санитарных норм. После этого прокуратура Ленинского района подала иск о признании незаконной деятельности автомойки и о сносе из-за нарушений санитарных норм. 5 марта Ленинский районный суд отказал прокуратуре. Более того, владелец утверждает, что сотрудники Роспотребнадзора РД и прокуратуры проводили проверку и разговаривали с жильцами домов, и никто из них не сказал, что наномойка доставляет им неудобства.
В разговоре с корреспондентом «ЧК» жильцы сообщили, что они договорились с хозяевами о приемлемом рабочем времени, которое всех устроило. По их словам, на автомойке установлена шумоизоляция.
Но жалобы от одного и того же адресата продолжали поступать в прокуратуру, и тогда надзорный орган направил материал в администрацию Махачкалы.
«В очередной раз проверили всю документацию и выявили, что нет разрешения на металлическую конструкцию. Раньше в такой процедуре не было необходимости, но зацепились за то, что должно быть согласование архитектора, и направили иск в суд», – сообщил Гулмагомедов.
19 апреля без его участия Ленинский районный суд вынес заочное решение о сносе наномойки, а 9 ноября оно было отменено. 2 декабря на заседании назначили экспертизу, которая должна установить, являются ли металлические боксы капитальным строением. Хотя, как уверяет Лукман Гулмагомедов, их конструкции не капитальные, так как не уходят в бетон на 10 см.
«Нам сейчас не дают работать, так как осталась обеспечительная мера до завершения суда. Это мы тоже обжаловали. Полгорода с решением на снос работают, а к нам выезжают в один день две машины ППС и сотрудники из водоканала, горсетей, прокуратуры, службы судебных приставов. Значит, есть интерес у какого-то конкретного лица, иначе бы такую спецоперацию не устроили. Наш бизнес хотят уничтожить. В одно время очень трудно собрать все эти структуры», – считает владелец наномойки.
С одной и той же электронной почты приходили жалобы на автомойки от имени заведующей детского сада по ул. Энгельса и от жителей ул. Гамидова. Заведующая сказала, что у неё нет проблем с автомойкой.
Коллеги Гулмагомедова вышли на след тех, кто писал анонимные жалобы. В одной из них было фото с наномойки, по которой удалось установить, что на телефон фотографируют двое молодых людей, не проживающих в этих домах. По их словам, нет ни одной фотографии, сделанной жильцами, например, с окна своей квартиры. После этого напарники написали по электронной почте анонимному жалобщику, что они его раскусили, и просили выйти на связь. На следующий день позвонила девушка, заявив, что она автор письма, но живёт на ул. Энгельса, а на Гамидова, 20, проживает её бабушка, которой мешает шум автомойки. После этого абонент стал недоступным. Через некоторое время выяснилось, что этот номер ранее был рабочим телефоном Южной автомойки в районе школы механизации. Через своих знакомых им удалось выйти на экс-прокурора отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан прокуратуры РД Рустама Даудова.
По информации Гулмагомедова от тех же знакомых, Даудов неофициально владел Южной автомойкой, но сейчас хозяин участка расторг с ним договор аренды.
«Он признался, что его попросили корректировать текст жалобы какой-то женщины, но не мог сказать, кто она. Мы его спросили, как он мог на своих же коллег написать, что они заинтересованы в этом вопросе. Спрашиваем, зачем он это пишет. В ответ – молчание», – рассказали друзья Гулмагомедова.
Корреспондент «ЧК» созвонился с Рустамом Даудовым. Экс-прокурор отрицает, что у него была или есть автомойка, но подтверждает, что встречался с коллегами Гулмагомедова. Он сообщил, что действительно знаком с девушкой, которая один раз написала жалобу, однако не признаётся, что корректировал текст и консультировал её.
«Меня никто не вычислял. Это мои общие знакомые среди двух сторон, которые хотели поговорить. О каких автомойках идёт речь? К вам или любому человеку могут обратиться и попросить написать что-то, проконсультировать. Я им сказал, что эта девушка написала одну жалобу и больше не пишет. Номер телефона её дать не могу, так как она уже не участвует в этом. На основании её жалобы проверка не проводилась, насколько я знаю. Если нет нарушений, почему проводятся проверки?» – задается вопросом Даудов.
По его мнению, в городе ни одна мойка не соответствует нормативам, ни у одной из них нет разрешительных документов.
«Если у них всё в порядке, да, пусть работают ребята», – заключил экс-прокурор. ]§[
- 10 просмотров