Рассмотрение кандидатур на должность председателя Верховного суда Дагестана (ВС РД) в Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) назначено на конец ноября. Подлинность жалобы на одного из кандидатов, из-за которой рассмотрение было отложено, изучают следственные органы.
Напомним, что 27 сентября ВККС не смогла определиться с кандидатурой на пост председателя ВС РД, на который претендуют действующий председатель Руслан Мирзаев и его заместитель – Сулейман Сулейманов. В день заседания в ВККС от бывшего мирового судьи с/у №128 Хасавюртовского района Юнуса Ясиева поступила жалоба на Сулейманова, в которой в том числе говорится, что он передал взятку в правительство через депутата Госдумы, чтобы получить должность председателя республиканского ВС. Не разобравшись, кому отдать предпочтение, ВККС отложила рассмотрение вопроса на ноябрь.
Юнус Ясиев связался с «Черновиком» и заявил, что впервые слышит об этой жалобе. Он рассказал, что два месяца назад Квалификационная коллегия судей Дагестана (ККС) рассматривала его кандидатуру на должность мирового судьи участка №128 Хасавюртовского района (Ясиев 8 лет занимал эту должность), но в итоге отказала ему в рекомендации. Не согласившись с решением ККС, Ясиев написал жалобу (имеется в распоряжении редакции – «ЧК»), в которой указал о коррумпированности председателя ВС РД Мирзаева и обвинил его в том, что он в соучастии с председателем суда Хасавюртовского района Султаном Ибрагимовым продал должность мирового судьи за 7 млн рублей. В жалобе он пишет, что решение ККС Дагестана об отказе ему в рекомендации на должность мирового судьи на самом деле подготовил председатель Хасавюртовского районного суда Ибрагимов, с которым у него сложились конфликтные отношения. Он называет его в документе «бизнесменом от правосудия» и обвиняет в том, что тот воспринимает свою должность как возможность делать большие деньги.
С тех пор он ждал решения по своей жалобе, но 27 сентября (в день, когда ВККС должна была определиться с кандидатурой председателя ВС РД) ему позвонили из ВККС и поинтересовались, действительно ли он отзывает жалобу. Выяснилось, что вечером 26 сентября из дагестанской ККС в ВККС по факсу поступило заявление с подписью Ясиева об отзыве жалобы, а на следующий день утром заявление принесли в ВККС нарочно. Он вылетел в Москву и выяснил, что в заявлении, которое составлено от его имени, он просит отозвать свою жалобу на решение ККС, потому что она якобы была составлена под давлением. В многостраничном отзыве к тому же он якобы указывает, что Сулейманов передал взятку в правительство за должность председателя ВС.
Ясиев убеждён, что руководство Верховного суда РД в соучастии с председателем суда Хасавюртовского района Ибрагимовым сфабриковало жалобу на Сулейманова с целью повлиять на решение ВККС о назначении на должность председателя ВС республики в пользу Мирзаева. Инициаторы, по его убеждению, были уверены, что вопрос с рекомендацией будет решён за один день. «В этом якобы отзыве, который по своему содержанию непонятно, каким словом называть, указаны все люди, которые когда-то и как-то переходили дорогу Ибрагимову. Они просто так это не оставят», – говорит упомянутый в отзыве адвокат Руслан Умаев.
Звонок в ФСБ
«Черновик» писал об уголовном деле по факту мошенничества, совершённого с использованием служебного положения, в отношении мирового судьи судебного участка Кизлярского района Светланы Барановой («Фальсификация и провокация», №20 от 22.5.2015 г. – «ЧК»). В деле, которое рассматривается Верховным судом РД, появились новые детали.
Напомним что, по версии следствия, в октябре 2014 года Баранова потребовала от местного жителя Абдулгамида Магомедова (умер в прошлом году) передать ей 50 тысяч рублей якобы для последующей передачи другому мировому судье, в производстве которого находится его административное дело. Мужчина обратился с заявлением о вымогательстве взятки в правоохранительные органы, и Баранова была задержана сотрудниками УФСБ по РД при получении денег в своём служебном кабинете. Судья уверена, что попала в эту историю только потому, что обнаружила фальсификацию экспертизы при рассмотрении уголовного дела о нарушении авторских прав. По её словам, на неё оказывалось давление из районной прокуратуры – предлагали деньги, чтобы вернула дело в прокуратуру, но она отказалась.
Защита обвиняемой выяснила по биллингу звонков, что Магомедов созванивался с сотрудниками ФСБ в день задержания Барановой. На одном из последних судебных заседаний защита судьи ходатайствовала о повторном допросе сотрудников ФСБ. В среду, 5 октября, они были повторно допрошены, но на все вопросы о содержании звонков отвечали, что не помнят, о чём разговаривали, и вообще по роду службы им часто звонят разные люди и просят проконсультировать. «По биллингу получается, что он позвонил фээсбэшнику за инструкцией и следом зашёл ко мне с аудиозаписывающим устройством», – уверена Баранова. Она рассказала, что на самом деле её задержали не в кабинете, а в коридоре, а затем в кабинете, на приставном столике, были обнаружены деньги. Кто их туда положил, она не видела.
По словам Барановой, Магомедов несколько раз звонил ей якобы по ошибке и зашёл к ней в кабинет с диктофоном, уже нацеленный на провокацию. «Он сказал, что его сын на чём-то попался и дело находится у судьи Шихавцовой. Я говорю: «Вы что ко мне пришли? Идите к ней». Он сказал, что принесёт 50 тысяч, чтобы решила вопрос. Я ответила, что мне этого не надо. А в итоге на записи смонтировано, так как будто он просил у меня скидку», – рассказала она. В деле есть аудиозапись, сделанная Магомедовым, которая представлена как доказательство, но, по словам Барановой, является смонтированной, так как на ней только бессвязный набор слов: «Оригинала записи нет, только смонтированная. По заключению эксперта, эта 57-я запись на диктофоне… Откуда у колхозника 57 записей? Он что, журналист или секретарь суда?»
Была произведена экспертиза аудиозаписи, но, по мнению защиты Барановой, эксперт не ответил на главный вопрос: является ли представленный компакт-диск с записью подлинником или копией. Защита планирует ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы… ]§[
- 111 просмотров