5 мая адвокат Ильяс Саидов обратился к руководителю Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой возбудить уголовное дело в отношении судьи Ботлихского района Шумайсат Омаровой, судьи в отставке Магомедгаджи Юсупова, адвоката Исмаилмагомеда Куватова, следователя Ботлихского МРСО СУ СК РФ по РД Шамиля Халипаева и жителя Ботлихского района Магомеддибира Гайдарова.
Адвокат уверен, что все они совершили, соответственно, служебный подлог, вынесение заведомо неправосудного приговора, принуждение к даче показаний и воспрепятствование осуществлению правосудия.
И всё это было сделано для того, чтобы он не смог подать кассационную жалобу в Пятигорск на приговор от 10.10.2019 года его подзащитному Гаджимагомеду Расулову. Судья Ботлихского районного суда Шумайсат Омарова осудила его на 8,5 лет лишения свободы за участие в НВФ.
Сейчас Ильясу Саидову угрожают лишением статуса адвоката, а на Расулова возбудили уголовное дело о клевете по заявлению судьи Омаровой.
В статье «Приговорить и не забыть» («ЧК» №4 от 5.02.2021 г.) «Черновик» рассказывал, какие претензии предъявляет адвокат Саидов судье Ботлихского района: защите не дали возможность ознакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания для последующего принесения замечаний на него в течение года, а в последующем была выявлена фальсификация этого документа.
В материале «Право на ответ» («ЧК» №9 от 12.03.2021 г.) Шумайсат Омарова опровергла все доводы адвоката, заявив, что он сам не стал ознакомляться с материалами дела.
26 февраля на втором заседании Квалификационной коллегии судей РД было рассмотрено обращение Совета судей РД о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Ботлихского районного суда Шумайсат Омаровой по жалобе адвоката Ильяса Саидова. В итоге она получила замечания. А до этого, 2 декабря 2020 года, Верховный суд РД признал нарушения судьи по факту волокиты за непредоставление копии протокола судебного заседания, несвоевременную высылку приговора и длительное ненаправление дела в суд апелляционной инстанции.
В это же время Омарова написала заявление о клевете в Следственное управление СКР по РД на осуждённого Гаджимагомеда Расулова и просит проверить причастность к этому Саидова, направила на него жалобу в Адвокатскую палату РД, так же поступили его коллега Исмаилмагомед Куватов и сосед родителей Расулова – Магомеддибир Гайдаров.
Причиной взаимных претензий стало заявление Расулова от 28 декабря прошлого года в Квалификационную коллегию судей РД и Судебную коллегию по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции РФ об отзыве кассационной жалобы, направленной адвокатом Куватовым.
В нём осуждённый предполагает, что есть связь между судьёй Омаровой, Куватовым и Гайдаровым, так как жалоба составлена не в его пользу и без его согласия, а его родственников практически заставили принять услуги нового адвоката. И сделал это в январе судья в отставке Магомедгаджи Юсупов – односельчанин осуждённого.
Давление судьи
У матери и сестры Расулова есть аудиозапись двух разговоров с Юсуповым, состоявшихся 2 и 9 января этого года. Встречу с Юсуповым им устроил сосед Магомеддибир Гайдаров. Они были вынуждены ночью поехать к судье в отставке Магомедгаджи Юсупову и, опасаясь за свою безопасность, включили диктофон. Судья уговаривал их заключить соглашение с новым адвокатом, Исмаилмагомедом Куватовым, охарактеризовав его как «опытного следственника» с 25-летним стажем. А адвокат Саидов якобы неопытный, непорядочный, его кассационная жалоба всё равно не пройдёт, так как он будет лишён статуса, «а у Юсупова есть свои люди в Адвокатской палате РД и Квалификационной коллегии судей РД».
Юсупов (это зафиксировано на 55-й минуте записи разговора, состоявшегося 9 января) вводит в заблуждение родственников Расулова, заявляя, что жалобу адвоката сам подзащитный отозвать не может, а может только писать возражения к ней. Также он уговаривал их повлиять на Расулова, чтобы тот отказался от авторства своего заявления об отзыве кассационной жалобы от 28.12.2020 года, и угрожал иском о клевете от судьи Омаровой (31 минута записи разговора, состоявшегося 2 января).
На записи слышно, как Юсупов признаёт, что знает судью Омарову, и говорит, что она к нему «приходила и плакала». Там же судья в отставке Магомедгаджи Юсупов объясняет им, что одна из причин, почему судьи выносят тот или иной приговор – это страх перед сотрудниками ФСБ.
Гайдаров в ходе разговора настаивал на том, что жалоба Куватова не вернётся уже никак, отозвать её не смогут, если они не откажутся от заявления от 28.12.2020 года.
Мать и сестра Расулова рассказали, что сосед Гайдаров активизировался только тогда, когда появилась возможность подать жалобу в порядке сплошной кассации1. Как выяснилось, сын Гайдарова является студентом Юсупова (последний – декан в одном из вузов республики – «ЧК»).
Родственники сомневаются, что Куватов сам составлял кассационную жалобу, адвокат, самостоятельно изготовляющий документ от своего имени, не будет писать своё имя с ошибкой: вместо Исмаилмагомед указано просто Исмаил.
Родственники Расулова и адвокат Саидов уверены, что Юсупов участвовал в этих событиях, чтобы помочь Омаровой избежать обжалования её приговора в кассационной инстанции в Пятигорске. Почти все тезисы всех трёх жалоб в Адвокатскую палату РД совпадают со словами Юсупова в аудиозаписи.
«Грустно, что есть такие…»
11 и 25 марта Квалификационная комиссия Адвокатской палаты РД при рассмотрении двух жалоб судьи Омаровой и адвоката Куватова не нашла в действиях Ильяса Саидова нарушений. Зато в эти же дни, после рассмотрения жалобы Расулова в отношении Куватова, было выявлено нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката и ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей перед доверителем. Его привлекли к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Однако спустя почти месяц в Адвокатской палате РД резко изменили своё мнение и отменили своё заключение по Саидову. А 8 апреля при рассмотрении жалобы по тем же основаниям квалификационная комиссия усмотрела в его действиях нарушение.
Квалификационная комиссия АП РД отказалась выслушать мать и сестру Расулова и принять во внимание аудиозапись разговора с судьёй в отставке Магомедгаджи Юсуповым.
Адвокат обратился с заявлением к руководителю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, обозначив примеры фальсификации протокола судебного заседания, решение о возвращении кассационной жалобы, вынесенной 1 февраля судьёй Омаровой, которое адвокат считает заведомо неправосудным. Также он приложил к заявлению аудиозапись для подтверждения его доводов о том, что Юсупов, Гайдаров, Куватов и Омарова в одной связке, и расценивает это как воспрепятствование осуществлению правосудия и противодействие защите прав Расулова.
«Полагаю, что судья с более чем 20-летним стажем не могла не знать, что анализ доводов кассационной жалобы не входит в компетенцию судьи первой инстанции. Более того, она там указывает заведомо ложные факты. Например, что определением ВС РД от 02.12.2020 г. её постановление и дополнительное постановление о возвращении замечаний на протокол судебного заседания оставлены в силе. Судья не могла, не имела права не знать, что они отменены как незаконные и не предусмотренные УПК РФ», – сообщает адвокат.
По его мнению, Шумайсат Омарова воспользовалась ещё одним методом давления на него, написав заявление о клевете на Расулова, так как итоговая цель – обвинить защитника в составлении клеветнической жалобы. Это подтверждается действиями следователя.
Угрозы следователя
Уголовное дело по клевете в отношении осуждённого Гаджимагомеда Расулова было возбуждено 16 февраля. Но только 7 апреля его вывезли из махачкалинского СИЗО-1 для допроса в Ботлихский ИВС. В тот день его адвокат Ильяс Саидов был в Ботлихском районном суде, чтобы получить заверенную копию апелляционного определения и заново подать кассационную жалобу.
По его словам, в это время в суд пришёл следователь Ботлихского МРСО СУ СК РФ Шамиль Халипаев и пытался вручить ему повестку.
При этом у него было только заявление судьи без расписки о том, что она предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос. Без этой расписки не имеют права возбуждать уголовное дело.
«Я отказался принимать повестку. Хотел встретиться с моим подзащитным, но следователь запретил. Более того, он пытался допросить меня как свидетеля. Но адвокат не может быть свидетелем, если ему об обстоятельствах стало известно в ходе оказания юридической помощи своему подзащитному», – рассказал Саидов.
Защитник пояснил, что в заявлении Расулова не может быть состава преступления по клевете, так как оно было направлено в органы для проверки изложенных фактов. А судья Омарова не указывает, какие именно фразы в заявлении она считает клеветой. Саидов отметил, что если бы не было написано этого громкого заявления Расуловым об отзыве жалобы Куватова, то её бы не отозвали.
Адвокату удалось поговорить с подзащитным только через десять дней, когда его вновь привезли в махачкалинское СИЗО-1. По его словам, на Расулова оказывали психологическое давление, требовали отказаться от написанного им заявления и от адвокатских услуг Саидова.
«Следователь его пугал, спрашивал, что с тем оружием, которое проходит по тому делу, намекал на то, что оно, возможно, у него дома спрятано. Хотя самого оружия не было в деле об участии в НВФ. Потом стал его убеждать, что кассационная жалоба Саидова ничего ему не даст, даже если сможет отправить её в Пятигорск и отменят приговор, всё равно не оправдают», – говорит адвокат.
Халипаев грозил Расулову тем, что по этому делу о клевете будет вызывать на допрос его престарелых родителей и сестёр, по 7–8 часов будет их мучить на допросах, а его самого катать в «уазике-буханке» по всей республике каждую неделю. «А это очень неудобно, когда едешь, головой ударяешься постоянно», – отметил защитник.
Гаджимагомед Расулов написал заявление на следователя Шамиля Халипаева, а адвокат обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела о клевете. Но рассмотрение ещё не состоялось, так как судьи Ботлихского райсуда уже дали самоотвод и решение должен принять Верховный суд Дагестана. ]§[
___________________________________
1 В этом случае она проходит через суд первой инстанции, вынесший судебное решение. Так обжалуются приговоры или иные итоговые судебные решения, вынесенные мировыми судьями и районными судами, а также приговоры или иные итоговые судебные решения, вынесенные в апелляционном порядке районными судами и судами областного уровня, вступившими в законную силу с 1 октября 2019 года
- 130 просмотров