Когда все инстанции, куда можно пожаловаться или обратиться за помощью, пройдены, остаётся лишь записываться на приём к Главе Дагестана или писать ему письма. Записаться на приём проблематично, учитывая его напряжённый график работы и большую очередь из желающих прорваться к нему. А вот написать письмо, в надежде на то, что руководитель республики обязательно его прочтёт и поставит визу «Разобраться!», — это не сложно. Главное, чтобы обращение было по существу и изложено понятным языком. Остальное — дело техники: специалистов, помощников, руководителей министерств и ведомств, которым будет перенаправлено ваше обращение. Главное, не молчать и говорить о своих проблемах первому лицу Дагестана от первого лица…
Уважаемый Рамазан Гаджимурадович!
Я начал работать в строительной организации «СМУ-5» (бросив престижную работу) по объявлению в газете, которая обещала жильё в течение 2–3-х лет. Но моей семье жилья не выдали. Я вынужден был через 19 лет подать иск в суд о выделении жилья в первоочерёдном порядке как инвалиду 2 группы, дважды получившему трудовые увечья. Федеральный судья Каспийского городского суда Виктор Клиндухов решением от 4.04.2002 года отказал мне, мотивируя это тем, что очередь до меня ещё не дошла. Чтобы доказать это, судья должен был исследовать доказательства (списки очередников на улучшение жилищных условий и протоколы распределения, которые находились у ответчика, председателя профкома ОАО СМУ-5 Рамазанова Н). Судья 05.12.2001 года вынес определение об обеспечении доказательств, адресованное ответчику ОАО СМУ-5 и истцу (я не получал). Он не потребовал у ответчика доказательства, не оштрафовал по ч. 4 ст. 65 ГПК РФ, на 50 МРОТ, решение вынес на домыслах.
Судья ВС РД Шихгереев Х. вынес определение от 27.01.2004 г. об отказе истребования дела, мотивируя тем, что доказательства, необходимые делу, должен представить не председатель профкома СМУ-5, у которого они находились, а истец, у которого их нет. Странно. Далее председатель ВС РД Магомедов А. утверждал тоже самое в ответе 05.03.2004 г. и не пропустил мою надзорную жалобу в президиум ВС РД.
Решением Каспийского городского суда от 28.10. 2009 года был установлен факт нахождения моей жены Джамаловой Г. в списках очередников ОАО СМУ-5. Кассационным определением ВС РД от 16.12.2009 г. оставлено в силе, и по просьбе администрации ОАО СМУ-5 и.о. председателя ВС РД Мамаев Э. постановлением президиума ВС РД отменил оба судебных постановления на домыслах. Я подал 21.01.2014 г. заявление об установлении факта нахождения меня в списках очередников СМУ-5. Определением от 27.01.2014 г. судья Каспийского городского суда Магомедова Гюльбике оставила моё заявление без рассмотрения, мотивируя это наличием спора о праве. Апелляционным определением ВС РД от 27.03.2014 г. отменил определение от 27.01.2004 г. Далее решением от 6.06.2014 г. судья Магомедова Г. отказалась удовлетворить моё заявление от 21.01.2014 г. об установлении факта нахождения меня в списках очередников СМУ-5, мотивируя тем, что истец не уточнил цель установления данного факта.
Факт нахождения Джамаловой Г. в списках очередности установлен решением Каспийского городского суда от 28.10.2009 г. и оставлен в силе Кассационным определением ВС РД, но по постановлению президиума ВС РД от 24.06.2010 г. отменён. Факт нахождения не установлен и спор не разрешён. Следует подчеркнуть, что судья ВС РД Шихгереев Х. устанавливает, что спора о праве нет, в кассационном определении ВС РД от 16.12.2009 г., в кассационном определении ВС РД от 22.09.2010 г. утверждает, что спор о праве возникает, но не может в соответствии ч. 3 ст. 263 ГПК РФ установить наличие спора о праве. Судья ВС Хавчаев Х., четыре раза игнорируя нормы ГПК РФ по личному мнению, работал в пользу ОАО «СМУ-5», поскольку они богатые.
Судья Каспийского горсуда Магомедов Мурад вынес определение от 29.07.2010 г., которым оставил моё заявление без рассмотрения, мотивируя это наличием спора о праве. Я четыре раза писал ему заявление вынести определение о разъяснении определения от 29.07.2010 г. и разъяснить, о каком праве идёт речь в определении. Судья Клиндухов порекомендовал мне решить спор в исковом порядке.
Судья Магомедов Мурад вынес определение от 30.03.2012 г., которым отказал восстановить пропущенный процессуальный срок, мотивируя тем, что пропущен срок подачи частной жалобы на определение Каспийского горсуда от 22.02.2012 г. Что не является правдой.
Я три раза обращался в высшую квалификационную коллегию на действия судей. Я написал письмо А. Бастрыкину, оттуда его направили руководителю СУ СК РФ по РД. Но отовсюду отписки. Все мои обращения в СУ СК РФ по РД и Каспийский МРСО не рассматриваются. Это полное безобразие. Получается, что правоохранители не служат закону РФ. Как появился адвокат ОАО СМУ-5 Рамиз Агасиев, земляк Березовского, который сумел нарушить своим влиянием правосудие правоохранителей.
Вот уже 12 лет пишут, что документы ОАО СМУ-5 сданы в архив городской администрации. Прокурор давал совсем другой ответ, что документы по жилью ОАО СМУ-5 в связи с истечением срока давности не сохранились. Прокурор обязан был требовать у ОАО СМУ-5 акты сдачи и утилизации. Актов нет. Прокурор обязан был возбудить уголовное дело. Там, где есть влияние Березовского, – беззаконие.
Видя, что творится в силовых структурах, двое сыновей бывших рабочих ОАО СМУ-5, ныне инвалидов, перешли к «лесным братьям» и убиты в терактах. Я оскорблён и унижен правоохранителями всех инстанций. Я – человек, отдавший часть жизни и здоровья обороноспособности РФ. Моё достоинство обязано быть восстановленным.
Абдулкадыр Джамалов
Уважаемая редакция газеты «Черновик», всегда читаю обращение граждан на президентской полосе, но никогда не читал о результатах этих обращений.
Когда все инстанции, куда можно обратиться за помощью, были пройдены, общественный совет
с. Муцалаул Хасавюртовского района обратился к ВРИО президента РД в июне 2013 года и ждал больших перемен.
Но мы получили письменные ответы, которые послужили отпиской (ответы прилагаются).
До обращения наш совхоз был способен выращивать виноград и обрабатывать его на своём винзаводе. На сегодняшний день совхоз объявлен банкротом и создана ликвидационная комиссия, есть внешний управляющий .
После обращения процесс развала ускорился раз в десять. Наши отцы и деды в очень трудные времена строили совхоз и винзавод. Совхоз до последнего времени был базовым предприятием с. Муцалаул. Дал стране Героя Социалистического Труда, кавалера ордена Ленина.
Просим вас разобраться в создавшейся ситуации.
Если нынешние руководители хозяйств и вышестоящее министерство не могут выращивать виноград на 500 га земли и сохранить то, что им досталось в наследство, что же ожидает нашу Республику Дагестан?
А. И. Арсланханов
Данное обращение опубликовано в соответствии со ст. 33 Конституции РФ и ч. 2 ст. 144 УПК РФ
- 5 просмотров