Достаточно спорная отмена в сентябре 2004 года принципа выборности глав субъектов России и введение их назначаемости президентом РФ с согласия региональных парламентов явилась очередным звеном в выстраиваемой Владимиром Путиным властной вертикали на пространстве России.
С точки зрения либерализма-демократизма, введение принципа назначаемости глав регионов лишило население (или «электорат») конституционного права избирать себе правителей. Есть, конечно, слабые попытки утверждать, что принципы демократизма сохранены. Теперь-де мы имеем дело с косвенной (представительной) демократией. Мы (типа) избираем депутатов, а они (типа) от имени нас выбирают руководителя региона.
Ущербность данного тезиса в том, что парламентарии не избирают, а утверждают одну кандидатуру, предложенную им президентом РФ. Кандидату они могут сказать «да», в противном случае будут нещадно распущены.
Демократии нанесён удар, но зёрна логики в данном путинском решении есть.
Какие всенародные выборы любого уровня в Дагестане можно назвать в полном смысле демократическими? Никакие! Выигрывает тот, у кого больше финансовый и силовой ресурс. А обладатели сего дара не всегда являются интеллектуальными и высоконравственными индивидуумами.
В общем, спасибо Путину за наше «счастливое дедство». Нет выборов, а значит, нет отстрелов, грязных технологий в виде угроз и подкупов избирателей.
Теперь осталось отменить всенародные выборы и на муниципальном уровне. Это не ирония. Дербент – свидетель. Думаете, там победил административный ресурс? Судя по последним решениям Верховного суда РД, победили деньги и сила. А это ведь удар не только по республиканской, но и по федеральной власти.
Как-то непоследовательно наше руководство. То мы восемь лет боролись за равноудаление олигархов и капитала от власти, заклеймили «семибанкирщину» середины 90-х, посадили пытавшегося купить себе немного Госдумы Ходорковского. А теперь? Теперь портфельный инвестор Керимов хочет себе купить Дагестан. Разве блюдением демократии подогревается интерес к прошедшим в Дербенте выборам, разве законностью продиктовано соответствующее решение по ним? Нет, деньгами. О-очень большими деньгами. Ну не верю я в эпизодические проблески законности и беспристрастности отечественной фемиды. Если они есть, то значит, это кому-то нужно.
Лично у меня два вопроса: кто хочет купить Дагестан и так ли это плохо? С точки зрения бизнеса, покупают только с целью дальнейшей перепродажи. Может ли наша малая Родина быть предметом торга в кремлёвских кабинетах? Может, судя по количеству и качеству кандидатов в президенты РД.
Если нас хотят усовершенствовать, модернизировать, повысить капитализацию, рыночную стоимость, а потом уже продать, то, может, это не так и плохо. Но попытка приобретения больше напоминает рейдерский захват. Набежали крепкие ребята с битами, надавали всем по мордасам при корыстном попустительстве судебной и правоохранительной систем, забрали право на управление республиканским имуществом и, пользуясь этим, реализовали его быстренько по бросовой цене.
Именно «рейдерство» напоминает вся эта истерия с радченками, дербентами и выборами президента. Но почему на федеральном уровне к подобному политическому рейдерству относятся так снисходительно? Путин, где вы? Дело вашей жизни под угрозой. Сегодня захватят нас, а завтра?
- 3 просмотра