Письма к президенту России Владимиру Путину идут из разных регионов страны и по разному поводу. Из Дагестана, так уж сложилось, в адрес главы государства пишут с просьбами решить ту или иную серьёзную проблему.
Газета «Черновик» (совместно с агентством «Медиафакт») предлагает нашим читателям свою площадку для открытых писем и обращений в адрес Владимира Путина. Письма присылайте на адрес нашей редакции.
Президенту
Российской Федерации Путину В. В.
«Об экологической катастрофе
Самурской долины в приграничных
районах Южного Дагестана»
Уважаемый Владимир Владимирович!
Одной из актуальных задач Республики Дагестан, субъекта Российской Федерации, является выработка стратегии водопользования реки Самур в XXI веке. Растущие потребности для развития орошаемого земледелия, обеспечения городов РД питьевой водой требуют новых научно обоснованных подходов рационального использования ресурсов реки Самур, экономической защиты её бассейна и недопущения экологической катастрофы единственной в России полусубтропической зоны Самура на берегу Каспийского моря.
Забор пресной воды из Самурского заповедника приведёт к высыханию лиановых лесов, а население останется без питьевой воды, высохнут родники и леса. Дельта Самура и Самурского леса – место зимовки и отдыха 197 видов водных и околоводных птиц. Самур и его притоки являются нерестилищем ценных видов рыб: осётра, шипа, севрюги, кеты, горбуши, кутума, шемаи.
Помимо речных вод с бассейном Самура связаны значительные ресурсы подземных вод. Крупнейшее трансграничное Самурско-Вельвеличайское месторождение пресных подземных вод площадью месторождения 3 720 км2, утверждённые эксплуатационные запасы (Госкомстатом природных запасов СССР 01.01.1986 года) составили 25,1 м3 /с – 2 170 тыс. м3/сутки.
К такому же выводу пришли ведущие специалисты в данной области, которые повторно изучили эту проблему на месте, в том числе: Симак Сергей Владимирович, член Общественной платы РФ, председатель Центрального совета Межрегиональной социально-экологической общественной организации «Зелёная лига»; Богомолов Юрий Герасимович, председатель «Российского союза гидрогеологов», эксперт ООН; Ладыгин Валерий Фёдорович, советник председателя Ростгидрогео по водохозяйственным вопросам, главный инженер крупных и сложных водохозяйственных объектов ЗАО ПО «Совинтервод» и др.
В целях рационального использования водных ресурсов реки Самур, недопущения экологической катастрофы в Постановлении Правительства Российской Федерации от 12 октября 1995 года №1000 «О неотложных мерах по стабилизации социально-политической ситуации и экономического положения в южных приграничных районах Российской Федерации в пределах Республики Дагестан» в 1996–2000 годы было предусмотрено строительство групповых водопроводов общей протяжённостью 367 км для обеспечения качественной питьевой водой населения 10 районов и 2 городов Южного Дагестана. Имелось в виду строительство водопроводов из Рутульского района, от населённого пункта Амсар, на участке «Магъи-Дере» (приток Самура), где протекает (15 м в секунду) чистая родниковая вода, достаточная для обеспечения населения Рутульского, Ахтынского, Докузпаринского, Магарамкентского, Дербентского районов, городов Дербента и Дагестанские Огни. Общая численность населения по переписи 2010 года вышеуказанных районов и городов составляет более 400 тыс. человек, из которых 60% – сельское население.
Финансирование строительства группового водопровода и на другие цели из федерального бюджета Правительство Республики Дагестан получило сполна. Где же построенный групповой водопровод? Пунктом 5 постановления №1000 было поручено Комитету РФ по водному хозяйству совместно с Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ.
Неисполнение вышеуказанных мероприятий является сегодня причиной беспокойства, волнения жителей, проживающих у реки Самур, всплеска болезней после длительного и умышленного отравления жителей Самурской долины тяжёлыми металлами из-за проведённых геолого-разведочных работ в Ахтынском районе, на участке месторождения меди – «Кизил-Дере».
Последствиями сброса штольневых сливов ионов тяжёлых металлов является превышение предельно допустимой концентрации в питьевой воде по железу – в 760 раз, по марганцу – в 85, по цинку – в 4,9, по меди – в 74 и т. д. В десятки раз увеличились онкологические и эндокринологические заболевания, в т. ч. рак, лейкемия, рахит, цирроз и другие заболевания.
Просим Вас обратить внимание на вышеизложенное и назначить комиссию по недопущению дальнейшей катастрофы при использовании вод Самурского водного бассейна. Для этого полагаем целесообразным принять следующие меры:
– реанимировать реализацию пункта 5 Постановления Правительства РФ от 12 октября 1995 года №1000 «О неотложных мерах по стабилизации социально-политической ситуации и экономического положения в южных приграничных районах РФ в пределах Республики Дагестан»; в первой очереди – строительство групповых водопроводов и берегоукрепительные работы по реке Самур – 70 км;
– предусмотреть целесообразность создания дирекции строящихся предприятий и эксплуатации водных объектов на федеральном уровне при Министерстве экономики РФ для полноценного контроля за целевым использованием бюджетных средств.
Поскольку питьевая вода стала товаром в мировом масштабе, необходимо учитывать экономические интересы народа при распределении доходов от этой отрасли, имея в виду отчисления определённых процентов для реализации социально-экономических программ, развития животноводства и строительства современных перерабатывающих предприятий животноводческой отрасли в горных Рутульском, Ахтынском, Докузпаринском и др. южных районах, снижения высокого уровня безработицы в горных населённых пунктах, для сохранения и развития жизнедеятельности в горных условиях.
После развала СССР гидроузел на реке Самур перешёл, непонятно как, в ведение соседней Республики Азербайджан; установленный минимум сброса воды после гидроузла нарушается азербайджанской стороной, что пагубно влияет на единственный реликтовый лес в России, расположенный в низовьях реки Самур у побережья Каспийского моря. Лес высыхает, нанесён огромный ущерб фауне и флоре. Кроме того, при строительстве основной плотины Самурского гидроузла не учтён канал для прохода рыбы Каспия на нерест в верховьях реки Самур, вследствие чего редкостью в настоящее время является каспийский лосось, белорыбица, шипа, горбуша, кутум, самурский усач, практически полностью лишённые исконного нерестилища.
Настоящее обращение, по сути, крик отчаяния народов, проживающих на юге России. Поэтому ещё раз просим Вас обратить внимание на принятие мер по использованию водных ресурсов Самура и сохранение её экологической безопасности, особо обратив внимание на то, как реализовано Постановление Правительства РФ №1000 от 12 октября 1995 года «О неотложных мерах по стабилизации социально-политической ситуации и экономического положения в южных приграничных районах РФ в пределах Республики Дагестан».
С уважением,
– глава муниципального района «Рутульский
район РД» Сулейманов Д. А.;
– глава муниципального района «Ахтынский
район РД» Абдулкеримов О. М.;
– глава муниципального района
«Докузпаринский район РД» Абасов К. С.;
Депутат Народного собрания РД
МагомедовГ.И.
Общественно-благотворительный фонд имени
Магомед-Эфенди Ярагского Рустамов Г. Ш.;
Благотворительный фонд «Возрождение
горного края» Акимов Н. К.
Данное обращение опубликовано в соответствии со ст. 33 Конституции РФ и ч. 2 ст. 144 УПК РФ
Руководителю Следственного
управления СК РФ по РД
Кабурнееву Эдуарду Валерьевичу,
г. Махачкала,
пр. Расула Гамзатова, 12,
Гаирбекова Махача Гусейновича,
РД, Хунзахский район, село Цада.
Челобитная
Уважаемый Эдуард Васильевич, очень надеюсь на Вашу порядочность и принципиальность, в отличие от тех лиц, в ведении которых до сих пор находится это дело.
Мы, семья Гаирбековых, составили уже третье обращение к президенту страны Владимиру Владимировичу Путину, и копию обращения отправили в суд Гаагского трибунала и в палату общин в Великобритании. Пусть весь мир знает о том, что творят в России оборотни в погонах. Под этим нашим обращением мы хотим собрать 100 (сто) подписей от людей, поддерживающих наши обращения. Сегодня мы собрали уже 85 (восемьдесят пять) подписей. Осталось собрать 15 (пятнадцать). Надеюсь, на этот раз Владимир Владимирович отреагирует на наше обращение достаточно строго. А дело вот в чём: 4 марта 2016 года, то есть больше года назад, мы подали заявление в ОП Ленинского района г. Махачкалы о том, что нашу квартиру, расположенную в г. Махачкале, по ул. Нахимова, 5, кв. 1, захватили мошенники без всяких правоустанавливающих документов. Наша квартира, расположена в центре города, на первом этаже двухэтажного дома, и там успешно развернул свой бизнес некий Саидов, открывший частную оптовую аптеку, откуда развозит по всему Дагестану медикаменты. С 4 (четвёртого) марта 2016 г. мы требуем от следователей Ленинского ОП г. Махачкалы опечатать нашу квартиру, пока ведётся разбирательство, чего следователи делать не захотели. С этим же требованием мы обратились и в прокуратуру Ленинского района г. Махачкалы, чего прокуратура тоже не захотела сделать. А почему как вы считаете? Знающие люди по нашему району говорят, что эта аптечная база платит денежную долю некоторым работникам полиции и прокуратуры этого района. С 4 (четвёртого) марта 2016 г. мы требуем от следователей и от прокуроров, занимавшихся этим делом, провести почерковедческую экспертизу по подписям, поставленным под фальшивыми документами. И тогда на одиннадцатом месяце, после нашего первого обращения к президенту страны Путину В. В., прокуратура Ленинского района г. Махачкалы вынесла постановление о проведении почерковедческой экспертизы по данному делу. Но и тогда следователи ОП Ленинского района г. Махачкалы упорно не хотели проводить почерковедческую экспертизу. И после нашего второго обращения к президенту нашей страны, ровно через год, следователь ОП Ленинского района г. Махачкалы, наконец проводит почерковедческую экспертизу по данному делу. Спросите, пожалуйста, у прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы и у следователя ОП Ленинского района г. Махачкалы, почему они так упорно сопротивлялись и не хотели проводить почерковедческую экспертизу по данному делу? А провели её только после наших трёх обращений к президенту страны. Почему? Да потому что это вывело бы их на чистую воду.
Камень преткновения в этом деле следующий. Из материалов данного дела следует, что моя бывшая жена, с которой мы на сегодняшний день в разводе, Насрулаева А. А. приватизировала на себя эту нашу квартиру и продала её Багомаеву Б. Р., а тот совершил тройной обмен. В результате получается, что хозяином нашей квартиры является Верболович В. Н. Этого Верболовича В. Н. никто никогда в глаза не видел. И так полагаем, что он уже мёртв. На сегодня нет в живых и Багомаева Б. Р. Хочу заострить Ваше внимание на следующем неоспоримом факте: договор о приватизации этой нашей квартиры, расположенной по адресу: г. Махачкала, ул. Нахимова, д. 5, кв. 1, на мою бывшую жену, ныне Насрулаеву А. А., составлен в 1995 г. А мы с ней жили в браке до 1997 г., есть двое детей. Почему я на этом заостряю Ваше внимание? В 1997 г. мы развелись. И только после развода, после 1997 года, она снова стала носить девичью фамилию Насрулаева А. А. До 1997 года, пока мы жили в законном браке, она носила мою фамилию – Гаирбекова А. А. Спрашивается, как же она могла в 1995 году приватизировать на себя эту нашу квартиру под фамилией Насрулаева А. А., если она с 1992 по 1997 год носила мою фамилию и по паспорту и по всем документам была Гаирбекова А. А.? Почему следователь и дознаватель Шахбанов Амир об этом не призадумался? Вот тут мошенники, состряпавшие этот липовый договор о приватизации моей бывшей женой нашей квартиры, совершили роковую ошибку, указав в договоре 1995 г. Сегодня это является неопровержимым доказательством факта мошенничества, незаконного захвата квартиры преступниками по фальшивым документам. Тем более что и в своих сегодняшних показаниях моя бывшая жена, ныне
Насрулаева А. А., утверждает, что никогда не приватизировала и не продавала нашу квартиру. Расположенную по адресу: г. Махачкала, ул. Нахимова, д. 5, кв. 1. Да, гипотетически она не имела права приватизировать нашу квартиру на себя, потому что она была оставлена в наследство нашей матерью, четырём сыновьям. И Насрулаева А. А. никакого отношения к этой квартире не имела, даже будучи моей женой. Эти факты очевидны даже слепому, потому что они на поверхности.
И после этого дознаватель в своём постановлении пишет, что в этом деле нет ни места, ни состава преступления. Разве это не саботаж?
Насрулаева А. А. боится, потому что два фигуранта по материалам дела, якобы участвовавшие с ней в торговой сделке, Багомаев Б. Р. и Верболович В. Н., уже мертвы.
Ещё раз повторю: моя бывшая жена, ныне носящая фамилию Насрулаева А. А., по определению не могла быть и не была вплоть до 1997 года Насрулаевой А. А., а была Гаирбековой А. А. А под фальшивыми договорами: 1 – договор о приватизации квартиры; 2 – договор купли-продажи этой квартиры, которые составлены якобы в 1995 году, стоит фамилия Насрулаева А. А. Этого не может быть по определению. Поэтому неопровержимый факт подделки документов и мошенничества налицо.
Я ещё раз повторяю: мы не собираемся давать взятку ни следователю, ни дознавателю, которую они с нас требуют, за принятие законного решения по данному делу, то есть за то, чтобы завести уголовное дело.
Прошу Вас вмешаться и завести по данному заявлению уголовное дело. Приведу следующий неопровержимый факт: в материалах дела есть показания Тажутдинова Абдулнасира Магомедовича, копия этих его показаний находится у нас. На суде мы их предъявим. Итак, Тажутдинов Абдулнасир Магомедович в своих показаниях, данных следователю Читаевой Гуле, утверждает, что в 1994 году он купил две комнаты в коммунальном доме, расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. Нахимова, 5, кв. 2 и кв. 3, а третью комнату, то есть квартиру №1, принадлежащую нашей семье, ему якобы продал без всяких правоустанавливающих документов некий Камиль, работавший тогда в администрации города. То есть принадлежащую нам, семье Гаирбековых, квартиру продаёт Тажутдинову Абдулнасиру Магомедовичу некий Камиль. И продаёт он Тажутдинову Абдулнасиру Магомедовичу без всяких правоустанавливающих документов. И тот человек, который якобы купил эту квартиру, без всяких правоустанавливающих документов, взламывает замок и занимает её как свою собственную. Это не преступление? А следователи нагло, цинично утверждают в своих постановлениях, что здесь нет ни места, ни состава преступления.
Прошу Следственный комитет дать свою оценку действиям Тажутдинова Абдулнасира Магомедовича.
Далее Тажутдинов Абдулнасир Магомедович продаёт нашу квартиру также без всяких правоустанавливающих документов некому Магомедову Гусейну Курамагомедовичу. Затем этот Магомедов Гусейн Курамагомедович без всяких правоустанавливающих документов продаёт нашу квартиру Ильясу – амиру мечети. Затем Ильяс долгое время нашу квартиру сдавал в аренду Саидову Ниязудину Курбановичу. А теперь Саидов Ниязудин Курбанович заявляет, что эту квартиру ему передал без всяких правоустанавливающих документов этот самый Ильяс – амир мечети. В деле есть показания Саидова Ниязудина Курбановича, у меня на видеокамере эти показания записаны. Также Саидов Ниязудин Курбанович мне подробно говорил о том, с какого года он оплачивал Ильясу арендную плату за нашу квартиру, не зная, что у этого Ильяса нет никаких правоустанавливающих документов на неё. А потом, когда узнал про это, перестал ему платить. И теперь Саидов Ниязудин Курбанович до сих пор успешно эксплуатирует нашу квартиру, уже никому не оплачивая арендную плату. Когда я ему говорю, что это наша квартира, освободите её, он отвечает, что не освободит, что ему квартиру дал в распоряжение Ильяс, а не я. Его угрозы в мою сторону записаны мною на видеокамеру. На суде я предоставлю эту запись.
Итак, я описал Вам два преступления, совершённых двумя мошенническими группами по данному делу:
1. Попытка одной мошеннической группы путём составления фальшивых документов захватить нашу квартиру.
2. Захват нашей квартиры второй группой преступников без всяких правоустанавливающих документов, взломав замок.
В деле есть официальный документ о проведении тройного обмена жилищных площадей. В результате этого обмена наша квартира оказалась в собственности некоего Верболовича В. Н. А следователи умышленно его не ищут. Почему? Да потому что, если его найдут, станет очевиден факт мошенничества по данному делу. А именно: в постановлении администрации г. Махачкалы от 07.08.1995 г. за №957 «Об обмене жилплощади» сказано: «Разрешить обмен площадями следующим гражданам: Верболовичу В. Н., проживающему по адресу: г. Махачкала, пр. Калинина, 69, кв. 35, с гражданином Багомаевым В. Р., проживающим по адресу: г. Махачкала, ул. Нахимова, 5, кв. 1, с гражданином Лончик Б. Г., проживающим по адресу: г. Махачкала, ул. Панфилова, 47. В результате обмена жилой площади дом №47 по ул. Панфилова считать частной собственностью Багомаева Б. Р., а кв. №1 по адресу ул. Нахимова, д. 5, считать принадлежащей Верболовичу В. Н. Следствие умышленно не желает найти этих людей – гр. Лончик Б. Г. – причём хотя бы одного человека из семьи Лончик Б. Г., о которых сказано в документе, не могут, а точнее не хотят, найти Верболовича В. Н. Мы ходили в ЖКО, который обслуживает дом №69 по пр. Калинина – старое название этого проспекта в Махачкале. В паспортном столе этого ЖКО нам показали поквартирную карточку касательно адреса – по старому пр. Калинина, 69, кв. 35, из чего стало очевидно, что по данному адресу никакой Верболович В. Н. никогда не проживал. А ныне проживающие в этой квартире люди сказали, что до них никакой Верблович В. Н. не проживал. Также мы выяснили, что гр. Лончик Б. Г. в период обмена не проживал по адресу: ул. Панфилова, 47.
Из вышеизложенных доказательств становится ясно, что и договор о приватизации нашей квартиры Насрулаевой А. А. и Багомаева Б. Р., и договор купли-продажи между Насрулаевой А. А. и Багомаевым Б. Р., и постановление о тройном обмене между Верболович Б. Р. и Лончик Б. Г. – все эти документы фальшивые. Они гипотетически, по определению не могут быть действительными, законными. Я ещё раз прошу, требую от Вас прекратить бандитские методы расследования по данному делу следователями, а сегодня дознавателем отдела дознания ОП Ленинского района г. Махачкалы. В ходе разбирательства из ЖКО поквартирные карточки нам на руки не дали, только показали их. Поэтому можете сами запросить эти карточки из ЖКО и убедиться в вышеизложенных мною доказательствах. Сегодня и почерковедческая экспертиза проведена незаконно. Ознакомьтесь с ней и убедитесь в этом сами. Не мне вам объяснять, как надо проводить почерковедческую экспертизу. Уточните для себя, есть в этой экспертизе выводы по подписям Верболовича В. Н. и Лончик Б. Г. и т. д. Если нет, то тогда получается, что это не почерковедческая экспертиза по данному делу, а очередная фальшивка, только уже в исполнении некоторых работников СО ОП Ленинского района г. Махачкалы.
Ещё раз повторяю: заведите уголовное дело по нашему заявлению, очистите от этой грязи, в которой уже по уши работники СО ОП Ленинского района г. Махачкалы. Я до сих пор не получил последнее постановление Шахбанова Амира – это ведь тоже нарушение закона РФ, умышленное затягивание разбирательства по делу.
Прошу Вас оградить меня от угроз, которые я слышу от ряда работников СО ОП Ленинского района г. Махачкалы.
Данное обращение опубликовано в соответствии со ст. 33 Конституции РФ и ч. 2 ст. 144 УПК РФ
- 9 просмотров