Сегодня, 10 января, в Южном окружном суде продолжилось слушание по уголовному делу, возбужденному в отношении журналиста Абдулмумина Гаджиева, а также Кемала Тамбиева и Абубакара Ризванова.
На данном заседании суд огласил заключение экспертизы, проведённой по 26 публикациям Гаджиева, опубликованным в газете «Черновик».
Перед экспертной комиссией было поставлено 7 вопросов. Она пришла к следующим выводам:
В публикациях автора отсутствуют лингвистические и психологические признаки принуждения к передаче денежных средств в благотворительный фонд;
отсутствуют лингвистические и психологические признаки принуждения к свержению органов власти каких-либо государств, включая Российскую Федерацию;
отсутствуют лингвистические и психологические признаки пропаганды идей изменения конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации, в том числе насильственным способом;
отсутствуют лингвистические и психологические признаки пропаганды идей превосходства шариата;
отсутствуют лингвистические и психологические признаки пропаганды идей и взглядов террористических организаций «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»*, «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа»*, «ИГ»*;
отсутствуют лингвистические и психологические признаки побуждения к вступлению в вышеперечисленные организации;
отсутствуют лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды и ненависти к представителям правоохранительных органов.
Экспертизу проводил Южный центр судебной экспертизы Минюста РФ.
15 минут
Прокурор Мурад Алиев после оглашения выводов заявил ходатайство о вызове в суд руководителя экспертной комиссии.
– В данном заключении, на наш взгляд, имеется много неясностей, к эксперту будут дополнительные вопросы. Прошу на следующее заседание пригласить эксперта на допрос, – заявил он.
Защитники попросили прокурора пояснить, какие именно неясности он обнаружил.
– В чем они выражаются? – спросила адвокат, но ответа не получила.
– В частности, что вас смущает? Неясности, касающиеся чего? – переспросили другие адвокаты.
– Касающиеся формулировок ответов, – ответил гособвинитель.
– Вы считаете, что неполно ответили эксперты, или как? – попытался помочь Алиеву судья Роман Сапрунов.
– Мы считаем, что неполно. Нам неясны некоторые вопросы – последовал ответ.
– Как-то странно… – заключил судья.
Попытки участников заседания выяснить у прокурора, что именно ему неясно в экспертизе заняли 15 минут, но успехом не увенчались.
Тогда защита и подсудимые возразили против удовлетворения ходатайства гособвинителя. «Оглашённые судом выводы по всем вопросам содержат конкретные ответы: «отсутствуют признаки». Какие тут могут быть неясности?», – спросила адвокат.
По мнению защитников, стороне обвинения ничего не мешает подготовиться и заявить к заседанию 12 января мотивированное ходатайство. Так и решено было сделать.
Однако после перерыва прокурор Алиев отозвал своё ходатайство и заявил, что сам приведет эксперта для допроса.
Напомним, в Телеграм-канале в поддержку Гаджиева сказано, что сегодня "была поставлена точка в ключевом вопросе, на котором следователь Телевов построил обвинительное заключение против Абдулмумина".
Следующее заседание назначено на 12 декабря.
* – организации признаны террористическими и запрещены в РФ
- 1925 просмотров
